Спокойный ум vs. осознанный ум: почему для действий нужно не спокойствие, а присутствиеМой блог / Просмотр публикации
Мы все стремимся к состоянию спокойного, ясного ума. И это правильно. Ведь именно в таком состоянии мы лучше всего анализируем, планируем, взвешиваем за и против. Представьте себе идеально гладкую поверхность озера, в которой, как в зеркале, отражается небо и все окружающие детали. Это состояние "озера" - наш лучший советчик на этапе подготовки. Но что происходит, когда план готов и приходит время действовать? Озеро начинает волноваться. Поднимается ветер сомнений, накатывают волны страха, появляются мешающие мысли и неприятные эмоции. И здесь многие совершают ключевую ошибку. Ловушка спокойствияКогда мы начинаем действовать, наш ум по природе своей не может оставаться спокойным. Он активизируется, предвосхищает риски, моделирует возможные неудачи - это его защитная функция.Наша естественная реакция на эту внутреннюю бурю - попытаться ее подавить. Мы хотим вернуть себе то самое идеальное состояние "гладкого озера", чтобы продолжить действовать. Мы боремся с тревогой, отрицаем усталость, игнорируем раздражение. Мы думаем: "сначала я успокоюсь, а потом уже сделаю". Но это - ловушка. Пытаясь заглушить дискомфорт, мы начинаем избегать самих действий, которые его вызывают. Мы откладываем важный звонок, не идем на тренировку, не начинаем сложный разговор. В краткосрочной перспективе мы избегаем неприятных чувств, но в долгосрочной - получаем глубокое неудовлетворение, чувство застоя и упущенных возможностей. Блокировка движения в важных для нас направлениях ранит намного больше, чем мимолетная тревога. Каково решение? Решение - не в том, чтобы любой ценой вернуть спокойствие. Решение в том, чтобы развить в себе навык осознанности. Часто осознанность (майндфулнес) романтизируют как состояние вечной умиротворенности, этакую нирвану для жителя мегаполиса. Но это не так. Осознанность - это не состояние спокойного ума. Это способность присутствовать в текущем моменте вместе с ЛЮБЫМ содержимым вашего ума, не пытаясь это изменить, подавить или сбежать от этого. Это значит, если вы тревожитесь перед выступлением, раздражены, ощущаете скуку и не желание работать, вы не боретесь с этими состояниями. Вы позволяете им быть, принимаете их как временные погодные условия в своем внутреннем мире. Вы - это не шторм, вы - наблюдатель за штормом. Когда вы практикуете такое осознанное присутствие, происходит волшебное смещение фокуса. Вы перестаете тратить всю свою энергию на борьбу с эмоциями (что очень энергозатратно!). Разрешите себе чувствовать дискомфорт. Не избегайте его как врага, а признавайте как попутчика на пути к вашим целям. Ваша сила не в отсутствии бури, а в умении держать штурвал и плыть дальше, что бы ни происходило за бортом. Записаться на консультацию: https://krizhanovskiy.ru/
Другие публикации:
|
![]() |
Спасибо за статью! Очень понравилась мысль о том, что для действий важнее не спокойствие, а присутствие. Действительно, иногда именно принятие дискомфорта и есть путь вперёд
Интересует вот какой момент: как быть с полезной эмоциональностью? В работе очень часто эмоции помогают, на адреналине можно отстоять свою точку зрения, закончить работу, да та же самая интуиция - это эмоция, когда смотришь на изображение и что то не нравится, присматриваешься и находишь.
Звучит так, что проблемы нет.
Есть такой прием: плохой/хороший полицейский, это когда один поднимается над бурей, а другой туда погружается и совместно они решают задачу. В реальной жизни, когда мы действуем в сугубо своих интересах и у нас нет напарника, приходится лавировать между этими состояниями, вот об этом бы хотелось почитать материалы практикующих профессионалов.
Ну почему же, проблема в том, что под эмоциями помноженными на настроение очень легко наломать дров.
Есть такой прием: плохой/хороший полицейский, это когда один поднимается над бурей, а другой туда погружается и совместно они решают задачу. В реальной жизни, когда мы действуем в сугубо своих интересах и у нас нет напарника, приходится лавировать между этими состояниями, вот об этом бы хотелось почитать материалы практикующих профессионалов.
Пример с "хорошим" и "плохим" полицейским очень хорошо отражает искусное взаимодействие с эмоциями, и умение их использовать на благо цели.
Проблема в том, что эти состояния стационарные, меня больше интересует динамика, т.е не просто встать над бурей или погрузится в нее, а вовремя оттуда выныривать и погружаться обратно. Плохой и хороший полицейские этого не умеют, именно поэтому их двое.
Добавить комментарий »